ENTRE DOS MUNDOS

En México las faldas estan bien puestas!!!!

2010-08-21T16:40:00.000-07:00

caminar sobre el agua? es muy posible!!!!

2010-05-15T08:53:00.000-07:00

Releer a Marx siempre es saludable

2010-04-02T07:40:00.000-07:00

STEVE JOBS Y SU DISCURSO PARA LOS GRADUADOS EN LA UNIVERSIDAD DE STANFORD

2010-02-09T14:50:00.000-08:00

En este discurso, Steve J. da a conocer aspectos de su vida que lo llevaron a ser un emprendedor exitoso. Lo importante no es lo que él ha hecho, sino que el sentido de perseverancia, la visión de futuro y el sentido del riesgo. Otro elemento importante es el sentido del humor, que ha permitido mirar en esa dimensión el fracaso.
Interesante para reflexionar ...

Tío Escafandra y Pequeña Gigante

2010-01-31T15:38:00.000-08:00

Federico Alvarez Genio Cinematográfico Uruguayo. Impresionante!!!

2009-11-29T17:31:00.001-08:00

Este corto fue realizado con no más de 300 dólares. Y Hoy este Director está contratado para filmar una película en USA por más de 40 millones de dólares.
Otra gran noticia para Uruguay.

Pepe Mujica. Presidente de Uruguay

2009-11-29T17:14:00.000-08:00

Perfil biográfico del nuevo Presidente.

Comienzos
En su primera votación, Mujica optó por elegir votar al Partido Socialista, más precisamente a Emilio Frugoni, histórico lider de ese partido. Sin embargo, en su juventud, Mujica militó en una agrupación del Partido Nacional, llegando a ser amigo de Enrique Erro. Hay quienes le atribuyen afinidad con Benito Nardone en sus orígenes.

Pasado guerrillero
En los años sesenta se integró al Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros. Como miembro de dicha organización, Mujica participó en operativos guerrilleros, al tiempo que trabajaba en su chacra, hasta que, requerido por la policía, se refugió en la clandestinidad. Durante el gobierno de Jorge Pacheco Areco la violencia fue en aumento. El Poder Ejecutivo utilizó reiteradamente el instituto constitucional de las medidas prontas de seguridad para hacer frente a la guerra de guerrillas, así como a la creciente oposición de sindicatos y gremios frente a sus políticas económicas. Esta acción guerrillera llevó a Mujica a coparticipar en asaltos, secuestros y en la llamada Toma de Pando en 1969, entre otros operativos tupamaros.

En enfrentamientos armados fue herido de seis balazos. Fue apresado cuatro veces y, en dos oportunidades, se fugó de la cárcel de Punta Carretas. En total, Mujica pasó casi 15 años de su vida en prisión. Su último período de detención duró trece años, entre 1972 y 1985, siendo particularmente duro. Fue uno de los dirigentes tupamaros que el gobierno cívico-militar tomó como "rehenes", lo que significaba que serían ejecutados en caso de que su organización retomara las acciones armadas. En esa condición, pautada por el aislamiento y por duras condiciones de detención, Mujica permaneció once años. Entre los "rehenes" también se encontraba Eleuterio Fernández Huidobro, actual senador por el Frente Amplio, y el líder y fundador del MLN-Tupamaros, Raúl Sendic.

1985-2000: el largo camino hacia la política formal
Luego del retorno a la democracia salió en libertad, beneficiado por la ley N° 15.737 del 8 de marzo de 1985, que decretó la amnistía de todos los delitos políticos, comunes y militares conexos con éstos, cometidos a partir del 1º de enero de 1962.

Tras algunos años de la apertura democrática creó, junto con otros referentes del MLN y otros partidos de izquierda, el Movimiento de Participación Popular (MPP), dentro del Frente Amplio. En las elecciones de 1994 fue elegido diputado por Montevideo; manifestó sentirse "como un florero" al comenzar su actividad parlamentaria.[3] No obstante, su presencia en la arena política fue llamando la atención de la gente, y Mujica supo capitalizar el descontento. En las elecciones de 1999 fue elegido senador, cargo que ocupa desde entonces. A todo esto, su sector político apuntaba a una estrategia de acumulación. Ese año se publica el libro "Mujica" de Miguel Ángel Campodónico, donde se recogen la vida y pensamiento del ex guerrillero convertido en político.

En las elecciones de 2004 su movimiento obtuvo más de 300.000 votos (la votación más alta del país), que significó un importante porcentaje dentro del Frente Amplio, consolidándose así como la primera fuerza dentro del partido de gobierno.

Actuación en el gobierno frenteamplista

José Mujica junto en el presidente Vázquez y parte del gabinete ministerial.El 1 de marzo de 2005, el presidente de la República Tabaré Vázquez, lo designa como Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca. Estuvo acompañado en la subsecretaría por Ernesto Agazzi, ingeniero agrónomo experimentado; en palabras del propio Mujica, "el verdadero ministro iba a ser Agazzi"; y efectivamente, la actuación de Mujica en el elenco gubernamental, en los hechos se asimiló más a la presencia de un operador político de fuste, un generador de opinión con una novedosa capacidad de diálogo con la sociedad. En particular, se destacó por sus dichos expresivos, sus comentarios sorprendentes, sus "salidas de tono" contundentes y sin etiqueta; esto gustó en muchos sectores de la ciudadanía, por la franqueza de los planteamientos. Aunque también hubo quienes se quejaron de la supuesta falta de profesionalismo del titular ministerial.

Abandona el cargo el 3 de marzo del 2008, dejándole el puesto a su entonces viceministro Ernesto Agazzi. Desde entonces regresa a su banca en el Senado y en todos los medios, tanto políticos como de prensa, se menciona con insistencia su eventual postulación presidencial; más allá de que el inocultable favoritismo del presidente Vázquez era para Danilo Astori.

Pronto Mujica comenzó a generar hechos políticos que hablaban a las claras de su precandidatura presidencial, como la visita que le hizo al matrimonio Kirchner en Argentina. Esta visita fue muy comentada, dado que en esos momentos, Uruguay y Argentina pasaban por una situación diplomática comprometida, con incesante intercambios de agresiones entre los gobiernos de las dos orillas; Mujica reivindicó una actitud de acercamiento entre pueblos hermanos.

Precandidatura presidencial
El Congreso Extraordinario "Zelmar Michelini", llevado a cabo los días 13 y 14 de diciembre de 2008, además de resolver el programa de gobierno de cara a un nuevo período, lo proclamó como el candidato oficial del Frente Amplio para presentarse a las elecciones internas del año 2009, aunque habilitó a los otros cuatro candidatos propuestos (Danilo Astori, Daniel Martínez, Marcos Carámbula y Enrique Rubio) para participar en esta misma instancia en igualdad de condiciones. Posteriormente tanto Martínez como Rubio desistieron de su precandidatura, por lo que la disputa en las internas quedó planteada entre Mujica, Astori y Carámbula.

Antes de las elecciones, Mujica recibió el apoyo del kirchnerismo, incluso tenía un mitín programado en Mar del Plata que debió suspender tras la fuerte crítica de su partido.

El 24 de mayo de 2009 presentó la renuncia a su sector político, el MPP, a través de una carta que entre sus líneas planteaba que a partir de ese momento "dejaba de estar obligado a la disciplina del grupo y a sus órganos de dirección".[12] La Dirección del MPP aceptó la misma considerando que Mujica debía "encarar su responsabilidad como candidato de todos los frenteamplistas".

El 28 de junio de ese mismo año, tras las elecciones internas, resulta electo como candidato único a la Presidencia por el Frente Amplio, tras vencer a sus competidores con un 52,02% de los votos totales.

FELICITACIONES!!!!

2009-11-23T08:12:00.000-08:00

Después de finalizado el 2º Festival de música original de la IV Región, no queda otra cosa que darles nuestras felicitaciones a los organizadores.
Fueron 2 días de música, colorido y excelente público.
Vale la pena estimular las creaciones propias.
Saludos a los participantes y por supuesto a Orlando Sánchez y Carmen Zamora, los organizadores

FESTIVAL DE MUSICA ORIGINAL DE LA IV REGION

2009-11-09T04:34:00.000-08:00

21 y 22 de noviembre, 2009
Sala Ignacio Domeyko
Universidad de La Serena
20 horas
Entrada Liberada

ASISTE!!!!!!!

INFORMATE EN

www.festivaldemusicaoriginal.blogspot.com

Un triunfo categórico

2009-10-04T12:16:00.000-07:00

No, no me refiero al triunfo de Colo Colo sobre la U de Chile (que también fue categórico).
Hablo del triunfo del PASOK (Movimiento Socialista Panhelénico) en Grecia con más del 44 por ciento.
El Pasok recibió hasta el 44 por ciento de los votos, que le otorga entre 151 y 159 de los 300 diputados del Parlamento, y los conservadores de Nueva Democracia, del primer ministro Costas Caramanlis, hasta el 37 por ciento, que les daría un máximo de 110 escaños.
Según los primeros datos a pie de urna recopilados por siete institutos demoscópicos, cinco partidos entrarán en el nuevo Parlamento, que se formará el 11 de octubre: Pasok, Nueva Democracia (conservador), KKE (comunista), Alerta Popular Ortodoxa (Laos, ultraderecha) y Syriza (coalición de izquierdas).
Los Ecologistas Verdes tampoco lograron esta vez cerca del 3 por ciento necesario de los votos para entrar en el Parlamento unicameral, aunque esta cifra puede aún cambiar a medida que crezca el escrutinio.
De confirmarse oficialmente estos datos, el Pasok recupera el poder en Grecia, tras casi seis años de gobierno conservador de Caramanlis en dos legislaturas.
Un total de 9,8 millones de votantes había sido convocado a las urnas después de que Caramanlis adelantara en dos años los comicios para pedir a los electores que renovaran su apoyo ante los grandes retos económicos a los que se enfrenta el país.
Desgastado también por los escándalos de corrupción y por la pasividad del gobierno ante las violentas protestas callejeras y en la extinción de los incendios en el verano de 2007 y de este año, Caramanlis perdió los comicios como habían anticipado todas las encuestas

BILBO

2008-08-18T11:09:00.000-07:00

JEFAZO!!!

2008-08-11T07:18:00.000-07:00

El triunfo obtenido por el Presidente Evo Morales en el reciente referendum revocatorio de Bolivia, no hace sino confirmar varias cuestiones clave para la profundización de la democracia en América Latina:

La necesidad de que las constituciones políticas de los Estados establezcan mecanismos de revocación de mandatos

La trasparencia del proceso electoral

El liderazgo orientado a cuestiones de defensa de intereses nacionales y populares

La inclusión social

Este referéndum que ha ganado el mandatario boliviano no es un empate como lo han catalogado algunos cientistas políticos y observadores internacionales. Es un verdadero triunfo del estilo democrático del Presidente Morales.

En efecto, uno de los valores más importantes de este triunfo electoral ha sido el haber logrado una mayoría aún más grande que en las pasadas elecciones presidenciales.

Si un país tiene problemas, como ha sido el caso de Bolivia, la constitución debe garantizar mecanismos para zanjarlos popularmente más allá de la sóla representación parlamentaria, que a veces no basta.

Este ha sido un ejemplo de la joven democracia boliviana. ha votado más del 80% de la población, lo que refleja un tremendo interés por las cuestiones nacionales. pero además, en fechas electorales se suspende el transporte público, por lo cual muchas personas deben trasladarse a pie hasta los centros de votación caminando varios kilómetros.

El pueblo boliviano ha dado una lección de civilidad.

El pueblo boliviano le ha dado un voto de apoyo a su JEFAZO.

APOYEMOS AL YOPI!!!

2008-06-11T09:56:00.001-07:00

La Serena-Reggio Emilia 2001 - Salamanca 2008

2008-06-09T14:26:00.000-07:00

GLOBALIZACION, IDENTIDAD Y TERRITORIOS

2008-05-26T05:39:00.000-07:00

Globalización: diferentes enfoques, diferentes significados.

Tal vez uno de los temas más recurrentes en la política y en la economía mundial después de la caída del muro de Berlín sea la discusión acerca de la globalización, su significado y sus alcances. Hay quienes sostienen que la globalización es un fenómeno nuevo y diferente a los de internacionalización y transnacionalización de las diferentes economías (Alburquerque, 1996), y otros que sostienen que la globalización no es un fenómeno nuevo en el mundo (CEPAL, 2002) sino que ha asumido diferentes fases en su desarrollo, las cuales han dependido principalmente de la velocidad de los cambios políticos, científicos, tecnológicos, ambientales y económicos.

Por otra parte también es interesante apuntar, que la globalización ha estado más asociada a su carácter económico enfatizando los múltiples cambios desarrollados en las diferentes fases diversamente descritas.

Una primera fase que los historiadores (CEPAL, 2002) han señalado abarca entre 1870 a 1913 en la cual hubo una gran movilidad de capitales, auge del comercio mundial y una fuerte migración fundamentalmente de mano de obra.

Una segunda fase que va desde 1945 a 1973, vale decir desde la instalación de los acuerdos del Bretton Woods que darán nacimiento al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial (que originalmente operó como un Banco para la reconstrucción de Europa), la llamada edad de oro del capitalismo industrial debido al importante auge en el comercio de manufacturas entre países desarrollados, pero con una limitada movilidad de mano de obra y capitales.

Una tercera fase de globalización a la que hace alusión la CEPAL en su informe sobre Globalización y Desarrollo del año 2002, da cuenta de un fenómeno que se ha experimentado durante el último cuarto del siglo XX y principios del que vivimos: la gradual generalización del libre comercio, la creciente presencia en el escenario mundial de grandes empresas transnacionales, la restricción de la movilidad de la mano de obra, el creciente flujo de capitales y por sobre todo el desarrollo masivo de las tecnologías de la información y comunicaciones que ha permitido acceder a la información en “tiempo real” y generar grandes intercambios financieros por esa vía.

Aldo Ferrer (1998) señala que la globalización no es un fenómeno reciente dado que tiene exactamente una antigüedad de cinco siglos, que parten desde el desembarco de Colón en Guanahaní y el de Vasco da Gama en Calicut, los cuales terminaron la expansión de ultramar de los pueblos cristianos de Europa.

Sin embargo, a pesar de estas características económicas de la globalización, es necesario hacer hincapié en que estos no son los únicos aspectos de ella.

Al respecto, podemos encontrar diferentes definiciones y muchas de ellas variarán dependiendo del contenido que se le asigne.

La CEPAL señala que la Globalización es un proceso multidimensional, en el cual algunos de estos procesos están ligados a la esfera económica (ambientales, sistemas de comercio mundial, principios jurídicos), otros procesos están ligados a temas tales como la “globalización de los valores”, vale decir, principios éticos comunes (declaraciones de derechos humanos, declaraciones de las cumbres mundiales) basados en las largas luchas internacionales de la sociedad civil de los siglos XIX y XX.

Sintéticamente, la CEPAL considera que la globalización es “la creciente gravitación de los procesos económicos, sociales y culturales de carácter mundial en los ámbitos nacional y regional”[1].

Por otra parte, el sociólogo inglés Anthony Giddens señala que una simple definición de globalización es interdependencia, vivir en un mundo global significa vivir en un mundo interdependiente donde las cosas que pasan en un lado del mundo impactan sobre las cosas que suceden en un determinado lugar en otro lado del mundo.

Identidades ¿amenazadas?

La prolongada historia de los movimientos sociales ha adquirido en los últimos años una nueva dimensión (CEPAL, 2002): la lucha por el derecho a la identidad de los pueblos y grupos sociales que se sienten amenazados por la tendencia a la homogeneización cultural típica de la globalización. Igualdad e identidad tienen una compleja relación en el plano global.

El sociólogo francés Alain Touraine desarrolla está discusión hablando de los intereses sociales y de los valores culturales que le subyacen. Señala que es posible encontrar dos grandes situaciones históricas: una en la cual los problemas sociales son los predominantes y otra en la cual son más visibles los problemas culturales. Por tanto el tema es cómo combinar la universalidad de los derechos con el reconocimiento de los intereses sociales y los valores culturales particulares. Sin la universalidad de los derechos, afirma Touraine, una cultura se encierra en su diferencia y, a menudo, en la idea de su superioridad, mientras que la actividad técnica y económicas reduce a la gestión de los medios puestos al servicio de una voluntad política.

Algunos reclaman que la globalización conduce a una homogeneización de los bienes, de los estilos de vida e incluso de las representaciones simbólicas, destruyendo la diversidad de las culturas nacionales. Otros denuncian, por el contrario, la pérdida de unidad nacional a raíz de la diferenciación de valores y lenguajes, de biografías y creencias que produce la individualización. Una mirada más atenta descubre que la uniformidad convive con la distinción.

Hacer de la diversidad social un orden pluralista, exige un trabajo cultural. Hay que abandonar la idea de unidad y trabajar sobre la articulación de las diferencias. A veces habrá que promover y defender las identidades locales contra las dinámicas poderosas de la globalización; pero otras veces, hay que someter cierto localismo autoreferido a los aires innovadores de las grandes transformaciones. No existe una política cultural única, ella también debe diversificarse para poder cumplir con su rol articulador.

Expansión territorial

El actual proceso de globalización ha provocado una interesante discusión relacionada con la revalorización del espacio territorial local. La cual se ve reflejada en fenómenos tales como el aumento del tamaño de las ciudades, el aumento de la población urbana, la descentralización, la superación de la pobreza y las desigualdades, entre otros tantos temas.

Al respecto cabe señalar, que son diferentes los puntos de vista existentes sobre la materia. Están los que plantean que la globalización es un proceso que no reconoce fronteras, donde existen valores universales y donde se debilita el Estado-Nación. Y, por otro lado tenemos puntos de vista que señalan la importancia de territorios bien organizados para obtener ventajas del mismo proceso.

Por ejemplo, Sergio Boisier (1996) plantea que hoy existe una paradoja dado que se observa una vuelta a la territorialidad. Sociedades con una modernidad incompleta estarían mejor preparadas para la competencia internacional. Es así como las nociones colectivas de pertenencia e identidad territorial y las prácticas sociales comunes generan las condiciones para una consolidación política, social y económica de los territorios.

El discurso predominante sobre el fenómeno de la globalización se refiere a ella como una tendencia de internacionalización de la economía que tiende a incrementar los niveles de homogeneidad. Ello nos hace suponer que también las políticas nacionales deben orientarse hacia esa homogeneidad: estabilidad macroeconómica y orientación a los mercados internacionales.

Sin embargo, si uno analiza las cifras entregadas por los organismos internacionales nos damos cuenta que sólo el 20% de la producción mundial es comercializado en los mercados internacionales. Por lo tanto se puede inferir que el resto es comercializado en los mercados locales, regionales y nacionales.

De allí la importancia que adquieren los espacios locales. Sin embargo producto de la globalización se ha acentuado la creciente expansión urbana. En efecto, en 1959, el 29,3% de la población mundial vivía en zonas urbanas, cifra que alcanzó el 44,8% en 1994, y se estima que alcanzará el 61,1% en el año 2005 (Habitat, 1996).

Esta evolución resulta de tres mecanismos: el éxodo masivo de la población del campo a la ciudad, el crecimiento demográfico “natural” de las ciudades y la expansión de las ciudades que absorben a las zonas rurales vecinas.

Obviamente las regiones más desarrolladas del mundo fueron las primeras en urbanizarse y actualmente las tres cuartas partes de su población vive en zonas urbanas. Mientras que el las regiones menos desarrolladas sólo el 21,9% vive en las ciudades, proporción que según las Naciones Unidas podría llegar a un 43,5% para el año 2025.

Desde el punto de vista del crecimiento de las ciudades podemos afirmar que hacia 1994 sobre 22 ciudades en el mundo eran consideradas megalópolis (sobre ocho millones de habitantes) a diferencia de lo ocurrido a mediados del siglo XX donde sólo dos ciudades entraban en esa categoría (Nueva York y Londres). De las 22 ciudades mencionadas 16 se encuentran en las regiones menos desarrolladas del mundo, siendo América Latina quien lleva una importante proporción debido al crecimiento de ciudades tales como Buenos Aires, Caracas, Sao Paulo, Río de Janeiro, México D.F.

En este fenómeno es posible observar dos tendencias. En primer término, la llamada “angenilización” de las metrópolis, es decir el crecimiento sin límites (Los Angeles, USA). Y en segundo término, el crecimiento hacia adentro, la reurbanización del centro de las ciudades, el crecimiento regulado.

Estas tendencias, además de los problemas emergentes que surgen en las grandes aglomeraciones han hecho que importantes ciudades europeas hayan visto disminuir la población, principalmente debido a que sus habitantes buscan asentarse en localidades más pequeñas, cerca de las metrópolis pero con una mejor calidad de vida. En los últimos veinte años la población de algunas ciudades ha disminuido. Por ejemplo, en Milán un 23%, un 17% en Nápoles, un 10% en Londres, un 7,4% en Pittsburgh. También el último Censo de población y Vivienda señala una disminución en las habitantes de la comuna de Santiago y un aumento en comunas periféricas, lo que ratifica este tendencia en nuestro país.

Un rasgo interesante de observar es la emergencia de una verdadera clase social de carácter empresarial transnacional. Cuya nueva cultura refleja las tendencias a la globalización. En lo que respecta al estilo de vida, la nueva estética social ligada a la vida cotidiana de quienes poseen rentas elevadas supone una nueva imagen de la buena vida. De ahí la importancia, no sólo de los alimentos, sino de la cocina; no sólo del vestido, sino de la marca; no sólo de la decoración, sino los objetos de arte auténticos (Sassen, 1991). Ser cosmopolita significa la idea de no pertenecer a ningún territorio, a ningún grupo étnico y de participar de formas políticas que trascienden las fronteras de las identidades territoriales.

Sin embargo, el impacto sobre el resto de la estructura social, sobre las clases medias y las clases trabajadoras es distinto. Hoy existen nuevas formas de organización de la producción a nivel mundial. Las Transnacionales tienden a formar un sistema de producción con una relativa interdependencia. Señalo relativa debido a que dependerá del tipo de proceso de producción y del tipo de bien material a producir, el lugar donde localizará sus filiales. Esto es, aquellos bienes que requieren un alto componente tecnológico y gestión del conocimiento se sitúan en aquellas regiones del planeta donde hay un alto nivel de industrialización y desarrollo. Por ejemplo, la industria biotecnológica y la industria informática tienden a localizarse principalmente en países de alto nivel de desarrollo y conocimientos. En cambio aquellas industrias donde la manufactura es principalmente materia prima o donde no existe complejidad en el proceso de producción, se localizan en aquellos países donde hay una excedente de mano de obra desocupada, y por lo tanto más barata, menos especializada y donde hay menores adelantos tecnológicos. Es así como por ejemplo, la industria de alimentos, calzado, armado de automóviles y de computadoras son algunas de las industrias localizadas en países de Asia, Latinoamérica y Africa.

Obviamente esta situación repercute en las formas de contratación, ya que hay mucha externalización de servicios, fragmentando el mercado del trabajo y generando en la mayoría de los casos subcontrataciones y la masificación del trabajo informal dado que este sistema no es capaz de absorber la demanda laboral efectiva.

Vistas desde arriba, estas condiciones de trabajo suponen una “flexibilización” del mercado laboral; vistas desde abajo, se perciben como formas de inseguridad, en cuanto a modo de vida y en cuanto a oportunidades.

Tendencias y desafíos para las ciudades del tercer milenio.

Existen tres grandes tendencias en este final de siglo:
1. La tasa de crecimiento demográfico ha disminuido en muchas ciudades de países en vías de desarrollo. Las ciudades más grandes de aquellas Naciones han visto disminuir su crecimiento en las últimas dos décadas
2. El mundo está menos dominado por las grandes ciudades de lo que se había previsto. Se pensaba que al ritmo de crecimiento que se llevaba ciudades como México y Calcuta ya tendrían sobre 30 millones de habitantes.
3. Las relaciones entre la evolución de las ciudades y los cambios económicos, sociales, políticos y culturales no son claras. Algunas ciudades de rápido crecimiento tienen una buena oferta de infraestructura y servicios, mientras que en algunas ciudades pequeñas se encuentran malas condiciones materiales.

Es posible, según las estadísticas entregadas por la comisión de Naciones Unidas para los Asentamientos Urbanos, que para este milenio que recién ha comenzado se empiecen a proyectar las siguientes tendencias:
1. La urbanización progresiva del planeta es un fenómeno cierto: se estima que en la primera década del Siglo XXI, más de la mitad de la población mundial vivirá en zonas urbanas.
2. Se reforzará la interacción entre crecimiento urbano y globalización. Esta última es un proceso múltiple que aproxima a los países, las ciudades y las gentes aumentando la circulación de bienes y servicios, capitales tecnologías e ideas.
3. Devolución de cuotas de poder y responsabilidades a las autoridades locales y a la sociedad civil. Este proceso que comenzó en los años noventa dando cuenta de formas ineficientes en la gestión centralizada dependerá en gran medida de la lucha que emprendan los propios ciudadanos por consolidar sus espacios de desarrollo y poder local.

Una conclusión inconclusa.

La globalización no ha tenido el mismo efecto en todas las ciudades. Para algunas, ha abierto nuevas perspectivas y las ha enriquecido, pero ha marginado a la mayoría, fuera del llamado “ciberespacio”. Al respecto vale citar a Roberto Guimaraes “Pese a todo, no cabe duda que el inicio del milenio actual es distinto al del año 1000 en muchos aspectos, empero siga siendo una realidad que la mitad de la humanidad sobreviva con menos de dos dólares diarios, o que la cuarta parte disponga de menos de un dólar diario para sobrevivir. Los casi 3 mil millones de habitantes del planeta todavía al margen de los derechos mas elementales del ser humano tales como el de comer, dormir abrigado, y tener acceso al agua potable.”

El debate actual sobre la globalización confunde más que aclara, sostiene Guimaraes. Su supuesta inexorabilidad puede ser su presunta inviabilidad. “Los defensores a ciegas de la globalización, los que rezan por el evangelio de la abertura económica, financiera y comercial a ultranza, suponen que la modernidad actual se confunde con la internacionalización de los mercados, y que no hay como escapar o defenderse de esa “verdad” histórica. Los que osan discrepar de esa postura, más temprano que tarde, irán a sufrir los daños de su resistencia, así que mejor que se suban al carro antes que sea demasiado tarde. Los detractores de la globalización en tanto, no aceptan menos que el rechazo más absoluto a todo lo que refuerce la tendencia homogeneizadora y globalizante de la economía y de la sociedad del siglo XXI”(Guimaraes, 2001).

Ambas postura, señala Guimaraes, las que están radicalmente a favor de la Globalización o en contra pecan por tratar de resolver los problemas sociales de una manera exclusivamente normativa. Ya sea oponiéndose a los pagos de la deuda externa (lo que en los años 80 generó una caos económico socialmente más negativo que los problemas generados por el sobreendeudamiento), o bien los defensores a ultranza olvidándose que hay aún muchísimos pueblos de países desarrollados tales como Suiza y Noruega que se niegan a integrarse a la Unión Europea sin que se tenga noticias de un descalabro económico ni atraso material.

Ambas posturas se definen con anterioridad, independientemente y hasta por encima de procesos en marcha, inconclusos y por ende no determinísticos.

El futuro del sistema mundial sigue siendo una incógnita, al igual que las formas de la globalización a través de las que se expresarán las relaciones de fuerza y las lógicas que guiarán la eventual estabilidad del mismo. Esta incertidumbre permite -a quien lo desee- librarse al gratuito juego de los "escenarios", ya que todo puede ser imaginado. Por el contrario, Samir Amin examina por un lado las tendencias de la evolución coherentes con la lógica interna propia del capitalismo, y por el otro los objetivos estratégicos antisistémicos que las luchas populares podrían fijarse en las condiciones actuales. Y al respecto sugiere, que las tendencias de la evolución del capitalismo contemporáneo se articulan en torno al refuerzo de lo que llama los "cinco monopolios" que caracterizan a la mundialización polarizante del imperialismo contemporáneo:
(i) el monopolio de las nuevas tecnologías;
(ii) el del control de los flujos financieros a escala mundial;
(iii) el control del acceso a los recursos naturales del planeta;
(iv) el control de los medios de comunicación;
(v) el monopolio de las armas de destrucción masiva

La implementación de estos monopolios es operada por la acción conjunta, complementaria pero también a veces conflictiva, del gran capital de las multinacionales industriales y financieras y de los Estados que se encuentran a su servicio (de allí la importancia de los monopolios de naturaleza no económica mencionados aquí). Tomados en conjunto, estos monopolios definen nuevas formas de la ley del valor mundializada, permitiendo la centralización en beneficio de este gran capital de las ganancias y sobreganancias provenientes de la explotación de los trabajadores; una explotación diferenciada fundada en la segmentación del mercado de trabajo.

Con todo, lo que aquí podamos concluir no será más que una pretensión acerca de lo que verdaderamente está ocurriendo. Un proceso de importantes cambios y oportunidades, pero sin lugar a dudas de tremendas injusticias asociadas a una visión neoliberal crecientemente totalitaria acerca del destino del mundo en una sola lógica.
Bibliografía.

(2002) CEPAL. Globalización y Desarrollo. Ed. CEPAL, Santiago de Chile
(1996) UNCHS. Habitat, An urbanizing World. Ed. Naciones Unidas
(1996) Alburquerque, José. Ed. CEPAL Santiago de Chile
(1996) Boisier, Sergio. Identidades y Territorios. Ed. CEPAL Santiago de Chile
(2001) Guimaraes, Roberto. Aterrizando una cometa. Documento de trabajo CEPAL
(1999) Touraine, Alain. Iguales y diferentes. Documento de trabajo
[1] CEPAL, Globalización y Desarrollo, 2002.

Elecciones en América Latina

2006-09-04T15:54:00.000-07:00

El ciclo electoral latinoamericano, iniciado con las elecciones de Evo Morales en Bolivia, de René Preval en Haití y de Michelle Bachelet en Chile, concluirá con la elección argentina de abril de 2007. El continente saldrá de esas elecciones con la cara que ostentará por toda la primera mitad del siglo. No es exagerada esa afirmación porque una serie de proyectos embrionarios pueden consolidarse y alcanzar un carácter casi irreversible—como la nueva Constitución boliviana, el gasoducto continental, la Comunidad Suramericana de Naciones—o pueden quedar estancados y revertidos, con la reanudación de su opuesto: el ALCA y la consolidación de la hegemonía de los Estados Unidos sobre los destinos del continente.

Las elecciones peruana y ecuatoriana—ésta en octubre—deciden no sólo la orientación del nuevo presidente de esos país en crisis prolongada, sino también si ellos suscribirán los acuerdos de libre comercio que los actuales mandatarios prepararon con Washington. De ahí las inmensas manifestaciones del movimiento indígena ecuatoriano, que por ahora ya impidió la firma del acuerdo, previsto para 24 de marzo pasado. Su lucha es por un plebiscito nacional, además de la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, en el estilo de la decisión boliviana. La victoria del candidato nacionalista en el Perú, más allá de la polémica sobre su trayectoria pasada, representaría el rechazo a esa firma y la decisión de priorizar el proceso en curso de integración regional. Lo mismo puede darse en el Ecuador, dependiendo del enfrentamiento aún pendiente entre los movimientos sociales y el gobierno de Alfredo Palacio.

La probable elección del ex-gobernador de Distrito Federal, López Obrador, como presidente de México, puede no representar la salida de ese país del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, sin embargo posibilitaría acuerdos con el MERCOSUR y la participación en otras iniciativas continentales—como Petrosur y Telesur—representando un duro golpe a la influencia norteamericana sobre su vecino del sur. Las reelecciones de Néstor Kirchner y de Hugo Chávez pueden ser dadas como muy probables, consolidando algunos de los ejes del actual proceso de integración regional. La reelección de Alvaro Uribe, en Colombia, permitirá a los Estados Unidos mantener su único gran aliado en la región, sin embargo marcado por la guerra interna que no puede controlar. Elecciones como la de Nicaragua, de difícil pronóstico, pueden sumar un gobernante crítico a los Estados Unidos a la lista actualmente existente.

De todas las elecciones, la que más peso puede tener en el futuro del continente es la brasileña . Esto se da básicamente por el lugar estratégico ocupado por la política externa brasileña en estos años del gobierno Lula. Fue Brasil que consiguió inviabilizar el inicio del ALCA, previsto para enero del año pasado. Brasil funciona como un eslabón de articulación entre gobiernos más radicales como los de Cuba, Venezuela y Bolivia, con otros, más moderados, como los de Uruguay y de Argentina.

La continuidad de esta política, ahora en un marco regional mucho más favorable, representará un eje seguro de articulación y de fortalecimiento de los proyectos de integración existentes y de muchos otros. En compensación, si retorna el bloque tucán-pefelista, los Estados Unidos volverían a tener un aliado seguro en la región que trabajará en función de la reanudación del ALCA, del aislamiento de los gobiernos de Cuba, Venezuela y Bolivia, representando un retroceso sin par en el futuro de América Latina.

Esta es sólo una de las cuestiones que se juegan en las elecciones de este año y del próximo, pero que definirán la cara de América Latina y del Caribe por toda una nueva década.